前言：
「為什麼心理系不相信 MBTI？」這是一個在心理學界引發許多爭論的問題。在這個複雜的議題中，深入探討心理學家對 MBTI 的質疑，將有助於我們了解其在心理評量工具中的爭議地位。本文將深入探究 MBTI 的理論缺陷和作為量度指標的不足，揭露心理系對其可靠性的疑慮。
為什麼心理學系質疑 MBTI 的有效性？
心理學界對於邁爾斯-布里格斯類型指標（MBTI）的有效性和可靠性提出種種質疑，影響 MBTI 在研究和實務上的應用。這些質疑主要圍繞著兩個核心問題：MBTI 量表的缺陷以及其理論上的局限性。
MBTI 量表的缺陷
MBTI 理論上的局限性：性質 vs. 類型
心理學界多採納特質理論，認為性格特質是連續的光譜，而非二分法分類。MBTI 卻採用類型分類法，將人們歸類為 16 種不同的性格類型，這種二分法分類過於刻板，無法反映實際的性格表現。
綜上所述，心理學系質疑 MBTI 的有效性，主要歸因於其量表的缺陷和理論上的局限性。這些質疑影響了 MBTI 在研究和實務上的應用，強調在使用 MBTI 時必須謹慎且批判性地評估其結果。
為什麼心理系質疑 MBTI 的可靠性？
MBTI 的理論缺陷
心理學家質疑 MBTI 的可靠性的原因之一在於其理論基礎。MBTI 採用類型分類法，將人們歸類為 16 種不同的性格類型，例如外向-內向、直覺-實感、思考-情感等。然而，心理學主流傾向於採用特質理論，認為性格特質是一個連續的光譜，而不是二元對立的類型。
特質理論認為，性格是由一系列連續且獨立的維度組成的，例如外向性、親和力、情緒穩定性等。根據這個理論，人們在這些維度上表現出的程度可能介於兩極之間，而不是屬於特定的類型。MBTI 的類型分類法則無法捕捉這種複雜性，導致其可靠性受到質疑。
MBTI 量表存在的缺陷
心理系對於 MBTI 的批評之一在於其量表結構上的缺陷。作為一個自陳式問卷，MBTI 依賴受試者的主觀判斷和自省能力，這可能會導致以下問題：
- 社會期望偏差：受試者可能會根據他們認為社會期望或有利的答案來回答問題，而不是反映他們真正的偏好或特質。
- 清晰性：MBTI 中使用的一些概念（例如「直覺」和「感覺」）可能具有模糊性或主觀性，這可能會導致受試者產生不同的理解和解釋，從而影響測驗結果。
- 刻板印象：MBTI 的類型描述可能會造成刻板印象，引導受試者朝特定方向回答問題，例如，基於性別或社會規範的期望。
- 測驗再測信度低：研究發現，不同時間施測 MBTI 時，受試者的結果可能不一致，這表明測量結果的穩定性和可信度有限。
因此，心理系質疑 MBTI 作為可靠和準確的人格評量工具的價值，因為其量表存在的偏差和主觀性問題可能會影響其結果的信度和效度。
| 缺陷 | 說明 |
|---|---|
| 社會期望偏差 | 受試者基於社會期望或有利的答案回答問題，而非反映真實偏好或特質。 |
| 清晰性 | 模糊或主觀的概念（如「直覺」和「感覺」）導致不同理解和解釋，影響結果。 |
| 刻板印象 | 類型描述強化刻板印象，引導受試者根據性別或社會期望回答問題。 |
| 測驗再測信度低 | 不同時間施測結果不一致，顯示測量穩定性和可信度受限。 |
MBTI 理論上的局限性：性質 vs. 類型
MBTI 面臨的另一項批評，在於其理論基礎存在的缺陷。該量表將性格視為由 4 個二分法類別組成的類型，包括內向 (I) 或外向 (E)、感覺 (S) 或直覺 (N)、思考 (T) 或情感 (F) 以及判斷 (J) 或知覺 (P)。然而，心理學界普遍認可性格特質理論，認為性格是由一連串可獨立變動的連續特質所組成。
類型分類法的主要缺點之一，在於它過於簡化了性格的複雜性。人們的性格表現可能隨著情境和時間而有所不同，而類型分類法無法捕捉這種流動性。此外，將人歸類為特定類型可能會過度簡化他們的行為，忽略了個體間的差異。
總而言之，MBTI 在理論基礎上的缺陷，以及它作為量度指標的不足，使得心理學界對其有效性提出質疑。這些批評說明了為什麼 MBTI 不被廣泛接受為一種可靠的性格評量工具。
為什麼心理系不相信 MBTI？結論
總的來說，心理系對 MBTI 的質疑主要基於其理論上的缺憾和作為量度指標的不足。類型分類法的過度簡化，以及信度和效度的不足，使得 MBTI 成為一種有偏見且不準確的工具。此外，MBTI 的理論前提與心理學界普遍接受的特質理論相牴觸，這進一步加強了心理學家對其可靠性的質疑。
因此，心理系傾向於採用基於特質理論、具有更高信度和效度的評量工具。這些工具可以更準確地描述個體性格的複雜性和多樣性，並在心理研究和實務中提供更可靠的基礎。
為什麼心理系不相信mbti？ 常見問題快速FAQ
1. MBTI 真的不可靠嗎？
根據許多研究，MBTI 的信度和效度都備受質疑。這表示它在不同時間點和不同評分者之間無法提供一致且準確的測量結果。
2. 為什麼 MBTI 的理論基礎薄弱？
MBTI 類型學採用類型分類法，將人歸類為特定的性格類型。然而，心理學家傾向採用特質理論，認為性格特質是一種連續光譜。這使得 MBTI 的理論基礎受到質疑。
3. MBTI 的實際應用？
儘管 MBTI 廣泛用於職業諮詢和團隊建設等領域，但其可靠性和有效性受到質疑，這限制了其在這些領域中的應用價值。
留言列表
